+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Банкротство как способ ухода от долгов

Банкротство как способ ухода от долгов

Красноперова Д. Санкт-Петербургский юридический институт филиал Академии Генеральной Прокуратуры cтудент 4 курса. Процедура банкротства открывает большие возможности, чтобы начать новую жизнь, другую модель ведения бизнеса, избавившись от постоянно растущих долгов и невозможности нормально, спокойно и свободно осуществлять предпринимательскую деятельность. С другой стороны, это влечет за собой статус банкрота и ряд неблагоприятных правовых последствий. Однако сама процедура банкротства сталкивает должника и кредитора с некоторыми проблемами. Нередко физические лица, обремененные банкротным состоянием, обладают низкой правовой культурой.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Несмотря на то, что термин " банкротство " вызывает негативные ассоциации применительно к должнику, не способному исполнить принятые на себя обязательства, на самом деле данный институт может быть использован во многом в интересах самого банкротящегося субъекта.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Красноперова Д. Санкт-Петербургский юридический институт филиал Академии Генеральной Прокуратуры cтудент 4 курса. Процедура банкротства открывает большие возможности, чтобы начать новую жизнь, другую модель ведения бизнеса, избавившись от постоянно растущих долгов и невозможности нормально, спокойно и свободно осуществлять предпринимательскую деятельность.

С другой стороны, это влечет за собой статус банкрота и ряд неблагоприятных правовых последствий. Однако сама процедура банкротства сталкивает должника и кредитора с некоторыми проблемами. Нередко физические лица, обремененные банкротным состоянием, обладают низкой правовой культурой. Это выражается в незнании законов, непонимании признаков банкротства и его последствий, юридических границ права и обязанности должника на самостоятельную подачу заявления в арбитражный суд о своем банкротстве [1].

Кроме того, должник обязан собрать для своего возбуждения процедуры банкротства большое количество доказательств, которые, во-первых, аргументируют то, что должник обладает реальной возможностью покрыть расходы на оплату труда финансового управляющего, а также на его деятельность по реструктуризации долгов и реализации имущества должника. Во-вторых, представляются доказательства, подтверждающие наличие оснований для объявления банкротом данного физического лица.

Это могут подтверждать документы, содержащие обязательства должника перед другими кредиторами например, договоры, долговые расписки, судебные решения , документы, указывающие на размер денежных средств, которыми располагает должник выписки с банковского счета и т. Должник сталкивается с трудностями, а в ряде случаев с невозможностью выяснить, кто является его кредитором на момент обращения в суд, продан ли его долг новым кредиторам, как взять оригиналы необходимых документов [3].

Также особенность процедуры банкротства в том, что она достаточно дорогостоящая. Следует учесть, что в течение всей процедуры должнику придется оплатить услуги финансового управляющего и деятельность, которую он будет совершать:.

В итоге затраты составят минимум рублей. Причиной того, что физическое лицо не имеет возможности вернуть задолженность кредитору, в основном является то, что у него нет этих средств, и его финансовые возможности не велики. Поэтому и оплатить процедуру банкротства для него представляется очень сложным, из-за чего он не инициирует ее.

Это и является одной из главных причин относительно малого количества заявлений о банкротстве по сравнению с численностью российских должников, которые не могут погасить долги перед кредиторами. Остальная часть дел по банкротству инициируется кредиторами - банками и другими организациями.

Отсюда следует, что физическим лицам с незначительной суммой задолженности например, тыс. Кроме того, из-за низкого материального вознаграждения нередко встречаются отказы арбитражных управляющих от участия в делах о банкротстве граждан, а принудительное назначение арбитражных управляющих законом не предусмотрено [5]. Также суды сталкиваются со сложностью оценки имущества должника.

Согласно ст. При этом его стоимость может неоднократно превышать сумму задолженности данного лица перед кредиторами. Конституционный суд РФ хоть и отметил несовершенство этой нормы, но не стал признавать её неконституционной, так как отсутствие установленных законодательством критериев и разработанного порядка обращения взыскания на такое имущество создаст многочисленные прецеденты произвола и на практике приведет к нарушению гражданских прав должников [6].

Следующая проблема, которая является одной из наиболее важных, это злоупотребление правом. Оно встречается на разных стадиях. Например, должники укрывают имеющееся у них имущество или заработную плату, с помощью которых они могут покрыть свои задолженности. Также встречаются случаи, когда суды устанавливают, что должник принимает на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно указывает на его недобросовестное поведение с целью приобретения денежных средств кредиторов без намерения их возврата.

Процедура банкротства в данном случае является способом ухода от уплаты долгов [7]. Кроме того, исходя из судебной практики, можно заметить, что нередко должники используют реструктуризацию своих долгов для затягивания процесса исполнения обязательств. Однако доказать недобросовестность должника в данной ситуации невозможно, так как сама правовая природа процедуры реструктуризации подразумевает погашение долгов в течение длительного периода времени [8].

Анализ судебной практики показал, что у судов также возникают сложности с квалификацией действий должника и оценкой добросовестности его поведения при заявлении им возражений относительно требований кредитора. Одним из оснований для признания необоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа является наличие между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства. Как разъяснил Верховный Суд РФ, о наличии спора о праве могут свидетельствовать любые возражения должника против требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, заявленные им как в устной, так и в письменной форме, касающиеся существования задолженности, ее размера и срока исполнения обязательства [9].

Суды толкуют эту норму достаточно неоднозначно. Например, должник возражал против требования банка, заявил о недействительности договоров поручительства и о несогласии с размером задолженности [10]. Суд первой инстанции решил, что так как при рассмотрении дела в третейском суде гражданин никаких возражений не заявлял, напротив, признал задолженность и ее размер, решение третейского суда не оспорил, то возражения должника следует отклонить.

Апелляционный суд с этими выводами суда первой инстанции не согласился, утверждая, что раз должник всё же выразил свое несогласие с заявлением по праву, сославшись на недействительность договоров поручительства и неверное определение размера задолженности, то возражения следует принять. Суд кассационной инстанции, напротив, поддержал выводы суда первой инстанции и дополнительно подчеркнул, что при проверке судом первой инстанции обоснованности заявления банка должник представил письменный отзыв только к третьему судебному заседанию, в отзыве не раскрыл доказательств и не пояснил, в чем именно заключаются возражения по праву и размеру, какие именно имеются основания считать договоры поручительства недействительными, не представил контррасчет задолженности; договоры поручительства и решение третейского суда в установленном порядке не оспорил; существо возражений не осветил также ни в апелляционной жалобе, ни в судебном заседании суда кассационной инстанции, отзыв на кассационную жалобу не представил [11].

В связи с перечисленными выше проблемами можно прийти к выводу, что институт банкротства физических лиц в законодательстве Российской Федерации недостаточно разработан. Поэтому многие ученые думают над тем, как совершенствовать данный институт. Некоторые шаги к этому уже были сделаны, так, например, был принят Федеральный закон от Сумма государственной пошлины для открытия процедуры банкротства была снижена в 20 раз и составляет с 1 января г.

Таким образом, это способствовало, хоть и не большому, но упрощению процедуры банкротства. Для выхода из обозначенных проблем предлагаем следующие пути их решения. Нижний Новгород, Magazine Register. Санкт-Петербургский юридический институт филиал Академии Генеральной Прокуратуры cтудент 4 курса Процедура банкротства открывает большие возможности, чтобы начать новую жизнь, другую модель ведения бизнеса, избавившись от постоянно растущих долгов и невозможности нормально, спокойно и свободно осуществлять предпринимательскую деятельность.

Повышение правовой грамотности населения в сфере банкротства физических лиц посредством расположения на официальных источниках доходчивой и подробной информации об этом правовом институте, создание при этом правовом ресурсе единой базы должников и их кредиторов.

Уменьшение количества и упрощение процедуры сбора документов, требующихся для начала процедуры банкротства. Ослабление зависимости вознаграждения финансового управляющего от стоимости реализованного имущества, что приведет к уменьшению стремления управляющих к более скорой продаже имущества даже в случае, если была возможность восстановить платежеспособность должника. Кроме того, это снизит затраты должника на проведение процедуры банкротства.

Закрепление фиксированной суммы оплаты труда финансового управляющего за всю процедуру банкротства, а не за каждую стадию в отдельности, в результате чего возможность получения дополнительного дохода не будет влиять на выбор управляющим наиболее благоприятной для должника стратегии проведения процедуры банкротства.

Скачать вложения: krasnoperova. Теги Гражданское право. Похожие материалы по тегу Форвардные и фьючерсные контракты как биржевые сделки Легализация объектов авторского права в России и США Коллизионные отличия в наследственном праве России, Германии и Италии Проблемы осуществления корпоративных прав участником, состоящим в браке Проблемы раздела супругами долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Банкротство физических лиц

Степанова У. Жданухин Д. Компания, якобы, терпит финансовое фиаско, уходит из реестра юридических лиц, и за собой уводит в небытие долги. Но такая ситуация категорически не устраивает кредиторов.

Юристы vs банки: нужно ли менять закон о банкротстве из-за уклонистов от уплаты кредитов

Число граждан и индивидуальных предпринимателей, в отношении которых была введена процедура банкротства, в первом квартале года выросло почти в полтора раза. Всего за время действия закона процедурой воспользовались более тысяч россиян. А число потенциальных банкротов превышает семь сотен тысяч. Санкт-Петербург в тройке лидеров по числу банкротов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда СУД НЕ СПИШЕТ ДОЛГИ?! Когда нельзя списать ДОЛГ ПО КРЕДИТУ в процедуре БАНКРОТСТВА ФИЗ. ЛИЦ?!

Отсутствие в России института банкротства физических лиц создавало многочисленные проблемы для граждан, не способных полностью или частично выполнить свои долговые обязательства. В конечном счете соответствующий закон был принят. Проанализируем, как складывается практика применения новых положений. Принятие Федерального закона от Во-первых, в современной России сформировался обширный рынок ипотечного и потребительского кредитования. Это потребовало формирования нормативно-правовой базы, регулирующей защиту прав и интересов физических лиц, ставших заемщиками. Во-вторых, в связи с усложнением экономической ситуации, валютной инфляцией многие заемщики оказались не в состоянии погасить задолженность, и данная ситуация также потребовала скорейшего разрешения.

Несостоятельность банкротство — неспособность лица удовлетворить свои долговые обязательства посредством денежных платежей. По мысли законодателя, кредиторам предлагается компенсировать свои потери за счет раздела имущества должника.

Россияне все чаще объявляют себя банкротами для того, чтобы избавиться от кредитных обязательств. Банкиры, обеспокоенные такой тенденцией, выступили за ужесточение ответственности недобросовестных должников в процедуре банкротства, а также расширение перечня оснований для отказа в списании долгов.

Взыскание долгов в банкротстве и корпоративное коллекторство

.

.

Банкротство физических лиц: проблемы теории и практики

.

Эпидемия личного банкротства:

.

Для физических лиц банкротство имеет "очищающий" от долгов эффект, проявлением Оптимальным способом достижения такой цели является институт Следовательно, "уход" в банкротство с дальнейшим заключением.

Банкротство: уход от долгов или возможность возврата денег?

.

Банкротство за ноль рублей ноль копеек

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как избавиться от долгов! Процедура банкротства физ лиц: процесс, сроки, результаты.
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Руфина

    Ну тогда 5-ти дневки займут все очередя на границе.))